占星是伪科学吗?占星与科学间的爱恨情仇

首页 >占星知识>高阶

“在论证某学科是否是伪科学之前,我们必须确定一个概念:什么是伪科学。然而,在科学和伪科学的划界问题上,科学界已经持续争论了至少30年。”那么,跟随小编一起来占星术看看占星是伪科学吗?

当我们论及一门学科,并把它归为伪科学时,如果不能坚持以事实为依据,并且遵从科学的逻辑,那么这种论断本身就会沦为伪科学,甚至比我们要证伪的事物本身还不能让人信服。

在论证某学科是否是伪科学之前,我们必须确定一个概念:什么是伪科学。然而,在科学和伪科学的划界问题上,科学界已经持续争论了至少30年。事实上,到现在为止,学者们还没有得到共识。

提到占星学的划界,不得不提的就是1975年,Humanist杂志上192位着名科学家反对占星学的联合声明,<Objections to Astrology>。声明中认为占星学是伪科学,并且提出三个理由:第一,它曾经是巫术;第二,它缺乏物理学根据;第三,人们相信它只是出于宽慰目的。

客观来说,这篇声明和它的内容,无疑是有损着名科学家的权威和声望的。无论是对于起草这篇声明的人,Bok和Jerome本身,还是对于参与署名的19位诺贝尔奖获得者——我没有查到他们的名字,也无从确定其中是否有文学奖或和平奖获得者。一些专家显然持有和我相同的观点,心理学家Eysenck在后来的<Nature>杂志上发表的一篇文章中,指责在这份声明里签名的学者的行为忽视了实验证据的存在,并明显带有一种偏见。因为他们中没有任何一位曾在这个领域里做过研究,即使他们的观点正确,但他们使用的方法不符合科学的常规程序。从哲学上看这些科学家对占星术的划界标准过于常识和朴素了,他们缺乏学理探讨的深度,他们反对占星术的行为更像是在发动一场社会运动。

我不认为这些学者们的智力存在缺陷,只能说,他们并没有认真对待这篇声明,对其中的论述加以推敲。在这里不想多做解释,只引述科学哲学家Paul R.Thagard在1977年发表的论文<Why astrology is a pseudoscience>中的观点:

第一,知识系统的起源与其在科学中有无地位无关。化学起源于炼丹术,医学起源于巫术,但这并不能说明现代化学和医学是伪科学。第二,缺乏物理学根据,不是伪科学的标志。大陆漂移说刚提出来时,其动力学机制并不清楚。统计表明抽烟与癌症之间有相关关系,但是致癌的过程人们也不知道。第三,人们可以出于非理性的原因相信科学理论,也可以出于理性的原因相信伪科学。

在Thagard发表他的论文之前,还有两位学者Karl R.Popper,Thomas S.Kuhn提出过自己的证伪论据,但这些论据同样是对占星学缺乏基本了解的产物,Thagard分别对他们加以了驳斥。

快速搜索

用户反馈  商务合作
版权所有 12星座网 京ICP备14032589号-1
© Copyright 2015 - 2010. www.12xingzuo.com.cn. All Rights Reserved.